WiadomośćZłote pióro: Przeczytaliśmy wiele ciekawych historii [wyniki]
(Kategoria: Wieści z Regionu)
Dodane przez admin
środa 02 marca 2011 - 11:10:51
GŁOS SZCZECIŃSKI Danucie Dąbrowskiej, profesor Uniwersytetu Szczecińskiego, jak i całemu jury prace III etapu podobały się szczególnie.
Kiedy czytałam prace gimnazjalistów nadesłane na nasz konkurs w ramach kolejnego zadania uświadomiłam sobie, że my, komisja oceniająca, sami na siebie zastawiliśmy pułapkę. Prosiliśmy, abyście napisali o swoich dziadkach, ich losach, sukcesach i porażkach. Otrzymaliśmy w rezultacie wiele bardzo ciekawych, czasem wzruszających historii, a z każdej wyłania się ta jedyna, niepowtarzalna osoba. Jak to oceniać? Widać w tych pracach, że babcie i dziadkowie są ważni w Waszym życiu, bliscy i kochani. Niektórzy przyznawali jednak, że niewiele o nich wiedzieli i dopiero nasz konkurs skłonił ich do rozmów i poszukiwań.
Pisaliście pięknie i z wielkim zaangażowaniem, nie było prac słabych, niestarannych. Stąd nasze problemy z oceną, ustawieniem rankingu punktów. Oczywiście nie oceniamy samych historii, ale sposób ich opisania, własną inwencję, język i kompozycję wypowiedzi. Po wielu wahaniach i dyskusjach zdecydowaliśmy, że za najlepszą uznajemy pracę Macieja Przybylskiego z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie. Jest ona napisana w formie listu do babci zawierającego odwołania do wizerunku, sytuacji, zdarzeń z nią związanych. Co ważne – autor daleki jest od popadania w patos czy ckliwość, o co przy podobnych tematach niezwykle łatwo. Nie ma tu ocen, jest chłodna na pozór obserwacja, z której wyłania się doskonale prezentowana postać.
Bardzo dobra, chociaż zupełnie inaczej napisana jest też praca Aleksandry Beśki z tego samego gimnazjum w Nowogardzie. To wypowiedź nieco prześmiewcza, pokazująca babcię daleką od stereotypowych wyobrażeń, opisaną z nieco ironicznym dystansem, ale ujawniająca mimo to serdeczny, ciepły, pełen uczuć stosunek do niej. Autorce udało się stworzyć niebanalny, ciekawy portret, na którym babcia jest żywą, prawdziwą osobą, a nie rodzinnym pomnikiem. Praca bardzo dobrze napisana, własnym, indywidualnym stylem.
Tak się tym razem złożyło, że i kolejna z najlepszych prac, autorstwa Anny Baczy, została napisana przez uczennicę Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie. Tutaj przede wszystkim punkty za formę i całościowy pomysł oryginalnej wypowiedzi. Autorka zbudowała opis swojej babci na zestawieniu fragmentów jej dziennika z lat pięćdziesiątych XX wieku z własnymi dopowiedzeniami. Jest tu osobą, która wie, co się zdarzyło potem, jakie konsekwencje i dalsze ciągi miały wydarzenia opisane w dzienniku. Umiejętność stworzenia takiej właśnie podwójnej perspektywy czasowej jest w tej pracy bardzo cenna.
Z wypowiedziami licealistów mieliśmy inny nieco problem. Otrzymaliśmy tak dużno naprawdę znakomitych, ciekawych i bardzo dobrze napisanych prac, że wybór tych najlepszych był bardzo trudny. Ale też poprzeczka naszych wymagań jakby sama ustawiała się niezwykle wysoko. Zdecydowaliśmy wyróżnić najwyższą punktacją pracę Kai Bobrowicz z LO nr II w Szczecinie przede wszystkim za językowy pomysł. Kaja, podejmując refleksję nad relacją człowieka i natury pisze o wyglądzie, zachowaniach, emocjach człowieka konsekwentnie używając odniesień, porównań, zestawień ze zwierzętami. Najczęściej wykorzystuje przy tym utarte związki frazeologiczne, powszechnie znane przysłowia, porzekadła, określenia, które odnoszone do konkretnych osób i wydarzeń brzmią zaskakująco świeżo. Autorka jednocześnie, poprzez tego typu formalne zabiegi pokazała jedność, bliskość człowieka i natury, ich nierozerwalność ujawniającą się właśnie w naszym języku.
Bardzo dobra jest praca Magdaleny Rusnak z LO nr II w Nowogardzie, napisana językiem bardzo oszczędnym, krótkimi, celnymi zdaniami, w których kryje się potężny ładunek emocji, rozpoznania człowieczego życia i losu, jakże ułomnych wobec potęgi natury. Praca pisana jest z perspektywy Mickiewiczowskiej Świtezianki, która tu jest przede wszystkim kobietą – naturą, co pozwala Autorce na oryginalność spojrzenia. Bardzo dobra kompozycja, styl i język każą wyróżnić tę pracę. Ale przynajmniej odnotować krótko trzeba też inne wypowiedzi. Formę odezwy, listu czy modlitwy do Stwórcy ma praca Anny Lisowskiej z LO nr II w Nowogardzie. Jest to wypowiedź bardzo starannie skomponowana, świetnie napisana, ale przede wszystkim odsłaniająca indywidualny, własny świat wyobraźni i umiejętność jego prezentowania w indywidualnym, własnym języku. Interesująca i też dobrze napisana jest praca Adriana Mikołajczyka z LO nr I w Słupsku. Jest to rodzaj przypowieści o naturze, trochę baśniowej, trochę poetyckiej. Punkty za ciekawą formę i świetny styl.
Wyrazy uznania należą się na pewno Patrycji Heinrich z LO nr II w Nowogardzie i Klaudii Rojek z LO nr I w Nowogardzie. Każda z tych prac jest inna, ale obie oryginalne, ciekawe, pokazujące własny, autentyczny świat wyobraźni autorek i dużą umiejętność wyrażania go w języku.
Wszystkim autorom dziękujemy i gratulujemy wysokiego poziomu prac.
Danuta Dąbrowska,
profesor Uniwersytetu Szczecińskiego
LAUREACI TRZECIEGO ETAPU KONKURSU
KATEGORIA LICEA
1. Kaja Bobrowicz z II LO wSzczecinie, opiekun M. Jagodzińska – 10 punktów.
2. Magdalena Rusnak z II LO w Nowogardzie, opiekun Milena Szewc – 9,75 punktów.
2. Anna Lisowska z II LO w Nowogardzie, opiekun Małgorzata Wojtyniak.
3. Adriana Mikołajczyk z I LO w Słupsku, opiekun Małgorzata Kamińska – 9,5 punktów.
3. Patrycja Heinrich z II LO w Nowogardzie, opiekun Małgorzata Wojtyniak – 9,5 punktów.
3. Klaudia Rojek z I LO w Nowogardzie, opiekun Kornelia Sztengiert-Kowalczyk – 9,5 punktów.
Kategorie dodatkowe
Wszystkie prace w kategoriach dodatkowych zostały ocenione po 9 punktów
Kategoria ciekawa historia
1. Sylwia Korniluk z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska.
2. Angelika Pękala z LO w Gryficach, opiekun Adam Szawarski.
3. Anna Kurecka z I LO w Szczecinie, opiekun Mirosława Piaskowska–Majzel.
4. Magdalenia Gach z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska.
5. Ewelina Łuszcz z III LO w Szczecinie, opiekun Monika Sarad.
6. Malwina Grekowicz z XIV LO w Szczecinie, opiekun J. Adamczewska.
7. Patrycja Kościelna z Katolickiego Liceum w Szczecinie, opiekun Agnieszka Pietryka.
Kategoria ciekawy pomysł
1. Aleksandra Karnas z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska.
2. Dagmara Wyrwińska z LO w Świnoujściu opiekun Iwona Dominiak.
3. Barbara Szkup z I LO w Nowogardzie, opiekun Kornelia Sztengiert-Kowalczyk.
4. Wojtek Bobik z LO w Trzebiatowie, opiekun Justyna Kozłowska.
5. Izabela Osek z LO w Gryficach, opiekun Adam Szawarski.
Kategoria dobrze napisane
1. Katarzyna Kiełb z I LO w Koszalinie, opiekun Joanna Brożyna-Stępniak.
2. Kornelia Ławniczak z I LO w Nowogardzie, opiekun Kornelia Sztengiert-Kowalczyk.
3. Kamila Brodniak z II LO w Nowogardzie, opiekun Małgorzata Wojtyniak.
4. Teresa Kozera z LO w Gryficach,\ opiekun Adam Szawarski.
5. Agnieszka Piotrowicz z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska.
LAUREACI TRZECIEGO ETAPU KONKURSU
KATEGORIA GIMNAZJA
1. Maciej Przybylski z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Elżbieta Tarczykowska – 10 punktów.
2. Aleksandra Beśka z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Milena Szewc – 9,75 punktów.
3. Anna Bacza z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Marta Maziarz – 9,5 punktów.
Kategorie dodatkowe
Wszystkie prace w kategoriach dodatkowych ocenione są na 9 punktów.
Kategoria dobrze napisane
1. Kamila Błaszczyk z Gimnazjum nr 1 w Nowogardzie, opiekun Kornelia Sztengiert- Kowalczyk.
2. Daria Chodorowska z Gimnazjum w Trzebiatowie, opiekun Mariola Niewiadomska.
3. Milena Balicka z Gimnazjum nr 7 w Szczecinie, opiekun Ewa Zagubień.
4. Gracjan Pabianiak z GM CKS Szczecin.
5. Sonia Sławińska z Gimnazjum Mistrzostwa Sportowego w Szczecinie, opiekun Karolina Zawadzka.
6. Daria Osmelak z Gimnazjum nr 3 w Nowogardzie, opiekun Patrycja Mańkowska.
7. Aurelia Bajerska z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Elzbieta Tarczykowska.
8. Paweł Czub z Gimnazjum w Maszewie, opiekun Iwona Stefaniak.
Kategoria ciekawa historia
1. Weronika Ulman z Gimnazjum nr 6 w Koszalinie, opiekun Aneta Boguska.
2. Kornelia Krawczyck z Gimnazjum w Ustce, opiekun Maria Drapalska.
3. Klaudia Wojtowicz z Zespołu Szkół nr 1 w Szczecinie, opiekun Danuta Guszyńska.
4. Agata Karaźniewicz z Gimnazjum nr 3 w Stargardzie, opiekun Ewa Tuziemska.
5. Joanna Mielewicz z Gimnazjum nr 3 w Nowogardzie, opiekun Patrycja Mańkowska.
6. Monika Sobczyńska z Społecznego Gimnazjum UTO w Ustce.
7. Joanna Mościńska z Gimnazjum nr 1 w Nowogardzie, opiekun Kornelia Sztengiert–Kowalczyk.
8. Klaudia Husarz, Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Anna Nowosielska.
9. Luiza Plutecka z Gimnazjum nr 12 w Szczecinie, opiekun Katarzyna Wójcik.
10. Katarzyna Jakim z Gimnazjum nr 1 w Złocieńcu, opiekun Ewa Szlesińska.
Kategoria ciekawy pomysł
1. Eliza Malinowska z Gimnazjum nr 34 w Szczecinie, opiekun Koleta Juryś-Pietraszko.
2. Hubert Konopiński z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Milena Szewc.
3. Ewelina Kmieciak z Gimnazjum nr 12 w Szczecinie, opiekun Katarzyna Wójcik.
4. Jacek Szyntar z Zespołu Szkół Sportowych w Koszalinie, opiekun Jolanta Szulc.
5. Paweł Brzozowski z Gimnazjum w Resku opiekun Elżbieta Kuc.
6. Joanna Skórzewska z Gimnazjum nr 32 w Szczecinie, opiekun Elżbieta Bazylewicz.
7. Nela Mikosza z Gimnazjum nr 3 w Szczecinie, opiekun Małgorzata Wysocka.
8. Małgorzata Sługocka z Gimnazjum nr 12 w Szczecinie, opiekun Katarzyna Wójcik.
9. Zofia Sawicka z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Milena Szewc.
10. Dominika Szachewicz z Gimnazjum nr 1 w Złocieńcu, opiekun Ewa Szlesińska.
Więcej w dzisiejszym papierowym wydaniu "Głosu Szczecińskiego"
informacja -LINK-
Zapraszamy do zakupu i czytania tego poczytnego dziennika
Źródło: Goleniów net - Portal Powiatu Goleniów
( http://www.goleniow.net.pl/news.php?extend.3017 )
(Kategoria: Wieści z Regionu)
Dodane przez admin
środa 02 marca 2011 - 11:10:51
GŁOS SZCZECIŃSKI Danucie Dąbrowskiej, profesor Uniwersytetu Szczecińskiego, jak i całemu jury prace III etapu podobały się szczególnie.
Kiedy czytałam prace gimnazjalistów nadesłane na nasz konkurs w ramach kolejnego zadania uświadomiłam sobie, że my, komisja oceniająca, sami na siebie zastawiliśmy pułapkę. Prosiliśmy, abyście napisali o swoich dziadkach, ich losach, sukcesach i porażkach. Otrzymaliśmy w rezultacie wiele bardzo ciekawych, czasem wzruszających historii, a z każdej wyłania się ta jedyna, niepowtarzalna osoba. Jak to oceniać? Widać w tych pracach, że babcie i dziadkowie są ważni w Waszym życiu, bliscy i kochani. Niektórzy przyznawali jednak, że niewiele o nich wiedzieli i dopiero nasz konkurs skłonił ich do rozmów i poszukiwań.
Pisaliście pięknie i z wielkim zaangażowaniem, nie było prac słabych, niestarannych. Stąd nasze problemy z oceną, ustawieniem rankingu punktów. Oczywiście nie oceniamy samych historii, ale sposób ich opisania, własną inwencję, język i kompozycję wypowiedzi. Po wielu wahaniach i dyskusjach zdecydowaliśmy, że za najlepszą uznajemy pracę Macieja Przybylskiego z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie. Jest ona napisana w formie listu do babci zawierającego odwołania do wizerunku, sytuacji, zdarzeń z nią związanych. Co ważne – autor daleki jest od popadania w patos czy ckliwość, o co przy podobnych tematach niezwykle łatwo. Nie ma tu ocen, jest chłodna na pozór obserwacja, z której wyłania się doskonale prezentowana postać.
Bardzo dobra, chociaż zupełnie inaczej napisana jest też praca Aleksandry Beśki z tego samego gimnazjum w Nowogardzie. To wypowiedź nieco prześmiewcza, pokazująca babcię daleką od stereotypowych wyobrażeń, opisaną z nieco ironicznym dystansem, ale ujawniająca mimo to serdeczny, ciepły, pełen uczuć stosunek do niej. Autorce udało się stworzyć niebanalny, ciekawy portret, na którym babcia jest żywą, prawdziwą osobą, a nie rodzinnym pomnikiem. Praca bardzo dobrze napisana, własnym, indywidualnym stylem.
Tak się tym razem złożyło, że i kolejna z najlepszych prac, autorstwa Anny Baczy, została napisana przez uczennicę Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie. Tutaj przede wszystkim punkty za formę i całościowy pomysł oryginalnej wypowiedzi. Autorka zbudowała opis swojej babci na zestawieniu fragmentów jej dziennika z lat pięćdziesiątych XX wieku z własnymi dopowiedzeniami. Jest tu osobą, która wie, co się zdarzyło potem, jakie konsekwencje i dalsze ciągi miały wydarzenia opisane w dzienniku. Umiejętność stworzenia takiej właśnie podwójnej perspektywy czasowej jest w tej pracy bardzo cenna.
Z wypowiedziami licealistów mieliśmy inny nieco problem. Otrzymaliśmy tak dużno naprawdę znakomitych, ciekawych i bardzo dobrze napisanych prac, że wybór tych najlepszych był bardzo trudny. Ale też poprzeczka naszych wymagań jakby sama ustawiała się niezwykle wysoko. Zdecydowaliśmy wyróżnić najwyższą punktacją pracę Kai Bobrowicz z LO nr II w Szczecinie przede wszystkim za językowy pomysł. Kaja, podejmując refleksję nad relacją człowieka i natury pisze o wyglądzie, zachowaniach, emocjach człowieka konsekwentnie używając odniesień, porównań, zestawień ze zwierzętami. Najczęściej wykorzystuje przy tym utarte związki frazeologiczne, powszechnie znane przysłowia, porzekadła, określenia, które odnoszone do konkretnych osób i wydarzeń brzmią zaskakująco świeżo. Autorka jednocześnie, poprzez tego typu formalne zabiegi pokazała jedność, bliskość człowieka i natury, ich nierozerwalność ujawniającą się właśnie w naszym języku.
Bardzo dobra jest praca Magdaleny Rusnak z LO nr II w Nowogardzie, napisana językiem bardzo oszczędnym, krótkimi, celnymi zdaniami, w których kryje się potężny ładunek emocji, rozpoznania człowieczego życia i losu, jakże ułomnych wobec potęgi natury. Praca pisana jest z perspektywy Mickiewiczowskiej Świtezianki, która tu jest przede wszystkim kobietą – naturą, co pozwala Autorce na oryginalność spojrzenia. Bardzo dobra kompozycja, styl i język każą wyróżnić tę pracę. Ale przynajmniej odnotować krótko trzeba też inne wypowiedzi. Formę odezwy, listu czy modlitwy do Stwórcy ma praca Anny Lisowskiej z LO nr II w Nowogardzie. Jest to wypowiedź bardzo starannie skomponowana, świetnie napisana, ale przede wszystkim odsłaniająca indywidualny, własny świat wyobraźni i umiejętność jego prezentowania w indywidualnym, własnym języku. Interesująca i też dobrze napisana jest praca Adriana Mikołajczyka z LO nr I w Słupsku. Jest to rodzaj przypowieści o naturze, trochę baśniowej, trochę poetyckiej. Punkty za ciekawą formę i świetny styl.
Wyrazy uznania należą się na pewno Patrycji Heinrich z LO nr II w Nowogardzie i Klaudii Rojek z LO nr I w Nowogardzie. Każda z tych prac jest inna, ale obie oryginalne, ciekawe, pokazujące własny, autentyczny świat wyobraźni autorek i dużą umiejętność wyrażania go w języku.
Wszystkim autorom dziękujemy i gratulujemy wysokiego poziomu prac.
Danuta Dąbrowska,
profesor Uniwersytetu Szczecińskiego
LAUREACI TRZECIEGO ETAPU KONKURSU
KATEGORIA LICEA
1. Kaja Bobrowicz z II LO wSzczecinie, opiekun M. Jagodzińska – 10 punktów.
2. Magdalena Rusnak z II LO w Nowogardzie, opiekun Milena Szewc – 9,75 punktów.
2. Anna Lisowska z II LO w Nowogardzie, opiekun Małgorzata Wojtyniak.
3. Adriana Mikołajczyk z I LO w Słupsku, opiekun Małgorzata Kamińska – 9,5 punktów.
3. Patrycja Heinrich z II LO w Nowogardzie, opiekun Małgorzata Wojtyniak – 9,5 punktów.
3. Klaudia Rojek z I LO w Nowogardzie, opiekun Kornelia Sztengiert-Kowalczyk – 9,5 punktów.
Kategorie dodatkowe
Wszystkie prace w kategoriach dodatkowych zostały ocenione po 9 punktów
Kategoria ciekawa historia
1. Sylwia Korniluk z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska.
2. Angelika Pękala z LO w Gryficach, opiekun Adam Szawarski.
3. Anna Kurecka z I LO w Szczecinie, opiekun Mirosława Piaskowska–Majzel.
4. Magdalenia Gach z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska.
5. Ewelina Łuszcz z III LO w Szczecinie, opiekun Monika Sarad.
6. Malwina Grekowicz z XIV LO w Szczecinie, opiekun J. Adamczewska.
7. Patrycja Kościelna z Katolickiego Liceum w Szczecinie, opiekun Agnieszka Pietryka.
Kategoria ciekawy pomysł
1. Aleksandra Karnas z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska.
2. Dagmara Wyrwińska z LO w Świnoujściu opiekun Iwona Dominiak.
3. Barbara Szkup z I LO w Nowogardzie, opiekun Kornelia Sztengiert-Kowalczyk.
4. Wojtek Bobik z LO w Trzebiatowie, opiekun Justyna Kozłowska.
5. Izabela Osek z LO w Gryficach, opiekun Adam Szawarski.
Kategoria dobrze napisane
1. Katarzyna Kiełb z I LO w Koszalinie, opiekun Joanna Brożyna-Stępniak.
2. Kornelia Ławniczak z I LO w Nowogardzie, opiekun Kornelia Sztengiert-Kowalczyk.
3. Kamila Brodniak z II LO w Nowogardzie, opiekun Małgorzata Wojtyniak.
4. Teresa Kozera z LO w Gryficach,\ opiekun Adam Szawarski.
5. Agnieszka Piotrowicz z II LO w Nowogardzie, opiekun Izabela Koladyńska.
LAUREACI TRZECIEGO ETAPU KONKURSU
KATEGORIA GIMNAZJA
1. Maciej Przybylski z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Elżbieta Tarczykowska – 10 punktów.
2. Aleksandra Beśka z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Milena Szewc – 9,75 punktów.
3. Anna Bacza z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Marta Maziarz – 9,5 punktów.
Kategorie dodatkowe
Wszystkie prace w kategoriach dodatkowych ocenione są na 9 punktów.
Kategoria dobrze napisane
1. Kamila Błaszczyk z Gimnazjum nr 1 w Nowogardzie, opiekun Kornelia Sztengiert- Kowalczyk.
2. Daria Chodorowska z Gimnazjum w Trzebiatowie, opiekun Mariola Niewiadomska.
3. Milena Balicka z Gimnazjum nr 7 w Szczecinie, opiekun Ewa Zagubień.
4. Gracjan Pabianiak z GM CKS Szczecin.
5. Sonia Sławińska z Gimnazjum Mistrzostwa Sportowego w Szczecinie, opiekun Karolina Zawadzka.
6. Daria Osmelak z Gimnazjum nr 3 w Nowogardzie, opiekun Patrycja Mańkowska.
7. Aurelia Bajerska z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Elzbieta Tarczykowska.
8. Paweł Czub z Gimnazjum w Maszewie, opiekun Iwona Stefaniak.
Kategoria ciekawa historia
1. Weronika Ulman z Gimnazjum nr 6 w Koszalinie, opiekun Aneta Boguska.
2. Kornelia Krawczyck z Gimnazjum w Ustce, opiekun Maria Drapalska.
3. Klaudia Wojtowicz z Zespołu Szkół nr 1 w Szczecinie, opiekun Danuta Guszyńska.
4. Agata Karaźniewicz z Gimnazjum nr 3 w Stargardzie, opiekun Ewa Tuziemska.
5. Joanna Mielewicz z Gimnazjum nr 3 w Nowogardzie, opiekun Patrycja Mańkowska.
6. Monika Sobczyńska z Społecznego Gimnazjum UTO w Ustce.
7. Joanna Mościńska z Gimnazjum nr 1 w Nowogardzie, opiekun Kornelia Sztengiert–Kowalczyk.
8. Klaudia Husarz, Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Anna Nowosielska.
9. Luiza Plutecka z Gimnazjum nr 12 w Szczecinie, opiekun Katarzyna Wójcik.
10. Katarzyna Jakim z Gimnazjum nr 1 w Złocieńcu, opiekun Ewa Szlesińska.
Kategoria ciekawy pomysł
1. Eliza Malinowska z Gimnazjum nr 34 w Szczecinie, opiekun Koleta Juryś-Pietraszko.
2. Hubert Konopiński z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Milena Szewc.
3. Ewelina Kmieciak z Gimnazjum nr 12 w Szczecinie, opiekun Katarzyna Wójcik.
4. Jacek Szyntar z Zespołu Szkół Sportowych w Koszalinie, opiekun Jolanta Szulc.
5. Paweł Brzozowski z Gimnazjum w Resku opiekun Elżbieta Kuc.
6. Joanna Skórzewska z Gimnazjum nr 32 w Szczecinie, opiekun Elżbieta Bazylewicz.
7. Nela Mikosza z Gimnazjum nr 3 w Szczecinie, opiekun Małgorzata Wysocka.
8. Małgorzata Sługocka z Gimnazjum nr 12 w Szczecinie, opiekun Katarzyna Wójcik.
9. Zofia Sawicka z Gimnazjum nr 2 w Nowogardzie, opiekun Milena Szewc.
10. Dominika Szachewicz z Gimnazjum nr 1 w Złocieńcu, opiekun Ewa Szlesińska.
Więcej w dzisiejszym papierowym wydaniu "Głosu Szczecińskiego"
informacja -LINK-
Zapraszamy do zakupu i czytania tego poczytnego dziennika
Źródło: Goleniów net - Portal Powiatu Goleniów
( http://www.goleniow.net.pl/news.php?extend.3017 )