Translate This Page |
[News] Etyka
Autor: jaro60 dnia 26 maj : 08:02 Swieta racja. [News] Uzdrowiciel Autor: jaro60 dnia 21 maj : 13:23 I co na to Puste Obietnice,cos zapanowala dziwna c [ more ... ] [News] Normalność Autor: jaro60 dnia 21 kwi : 07:45 Dla mnie, to Tusk jak wroci do kraju to powiinien [ more ... ] [News] Wykład dr Zbigniew Stanuch "Golgota Kobiet - relacje więźniarek Ravensbrück Autor: Jan II dnia 14 kwi : 10:07 Bardzo przejmujący wykład. Ale mówienie o kobietac [ more ... ] [News] Paplecznik - czyli wTylewizji po Goleniowsku cześć 10 Autor: MW dnia 02 kwi : 16:27 Przegadane to . Podane w mało ciekawej medialnie f [ more ... ] [News] Sedno sprawy Autor: jaro60 dnia 17 mar : 13:16 Oczywista prawda.Tylko opozycyjni POpaprancy mowia [ more ... ] [News] Nobliści Autor: jaro60 dnia 28 sty : 08:01 SWIETA RACJA. [News] Ja nie mam czasu! Autor: admin dnia 17 sty : 00:45 Jasne że to nie tajemnica. Chodzi o radnego Czerw [ more ... ] [News] Ja nie mam czasu! Autor: MW dnia 17 sty : 00:18 " eden z radnych" - jak wiecie który to dlaczego [ more ... ] [News] Park 750 - lecia Goleniowa i konsultacje społeczne??? Autor: Jan II dnia 11 gru : 22:19 Uważam - w przeciwieństwie do Pani Muszyńskiej, że [ more ... ] |
Zawiadomienie do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Burmistrza Na adres naszej redakcji otrzymaliśmy kopię zawiadomienie do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Burmistrza Gminy Goleniów w związku z drzewem rosnącym na Nowym Turzynku. Treść pisma w całości a w złączniku zdjęcia w pliku pdf. AB ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 24.09.2015 r. PROKURATURA REJONOWA w Goleniowie ZAWIADOMIENIE o możliwości popełnienia przestępstwa przez Burmistrza Gminy Goleniów Roberta Krupowicza, jako właściciela nieruchomości – Targowisko Miejskie przy ulicy Zielona Droga w Goleniowie. Uzasadnienie Okoliczności sprawy; Sprawa dotyczy wykonanych prac na drzewostanie w dniu 17.06.2015 roku, na części Targowiska Miejskiego w Goleniowie, pod nazwą ,, Turzynek nad Iną”, będącą, prowadzoną przez Gminę Goleniów, inwestycją na terenie Starego Miasta wpisanego do rejestru zabytków pod numerem 46. (dołączam kserokopię Orzeczenia o uznaniu za zabytek z 30 lipca 1955 roku).Orzeczenie jest podstawowym źródłem do planowania, projektowania, i wykonania inwestycji na terenie Starego Miasta w Goleniowie. 1. Do Burmistrza złożyłem Żądanie z dnia 22.06.2015 roku, w którym pytałem ,,Czy prace na drzewostanie wykonano na podstawie ustaleń, decyzji i wymaganych dokumentów w tym celu?”( dołączam kserokopię). 2. Od Burmistrza otrzymałem pisemną odpowiedź z dnia 26.06.2015 roku (WPNS 6131.140.2015.DB ) odnośnie Żądania ( dołączam kserokopię ). 3. W związku z otrzymaną odpowiedzią, złożyłem do Burmistrza wniosek z dnia 03.07.2015 roku, o udostępnienie dokumentów, do wglądu w urzędzie, w sprawie prac na drzewostanie targowiska. Dokumenty zostały mi udostępnione. Dodatkowo 4. 19.06.2015 roku w telefonicznej rozmowie, poinformowałem Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Szczecinie o nieuprawnionych pracach na drzewostanie targowiska w Goleniowie, i że prześlę w tej sprawie pismo ( zarejestrowaną rozmowę z Konserwatorem mogę dostarczyć w razie potrzeby ). 5. Do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Szczecinie złożyłem skargę z dnia 22.06.2015 roku na właściciela targowiska, tj. Burmistrza Gminy Goleniów w sprawie nieuprawnionych prac na drzewostanie ,, Turzynek nad Iną”( dołączam kserokopię pisma ). 6. Od WUOZ w Szczecinie otrzymałem pismo z dnia 06.08.2015 roku (OE.1410.04.2015, ZN.5147.6.2015.ML ) a w nim informację, że sprawa została przekazana wraz z zebranymi materiałami do rozpatrzenia przez Radę Miejską w Goleniowie ( dołączam kserokopię pisma ). 7. W biurze Rady Miejskiej w Goleniowie, otrzymałem na złożony przeze mnie wniosek, notatkę służbową z dnia 04.08.2015 roku ( znak:ZN.5147.6.2015.ML) w sprawie mojej skargi na wykonanie prac na drzewostanie targowiska ( dołączam kserokopię pisma ). 8. Rada Miejska w Goleniowie rozpatrzyła moją skargę, przekazaną przez ZWKZ w Szczecinie, i Uchwałą Nr XI / 108 / 15 z dnia 09 września 2015 roku uznała za zasadną. Moje zarzuty, wobec Burmistrza Gminy Goleniów, opieram o wypunktowane powyżej okoliczności sprawy. Ad 1. Pracownicy wynajętej firmy przez Urząd Gminy i Miasta, ścieli drzewa i znaczną część korony pozostawionych dwóch drzew. Prace wykonali bez wymaganych dokumentów na ten zakres czynności. Ścięcie drzew i nadmierne pozbawienie koron pozostałych drzew, podporządkowane było powiększeniu pola widzenia kamery, uruchomionego tego dnia monitoringu miejskiego na terenie targowiska . Prace na drzewostanie, w tym ilość ściętych drzew i gałęzi, ustalali obecni na targowisku funkcjonariusze Straży Miejskiej, którzy koordynowali drogą radiową zakres prac na potrzeby kamery. ( Na dzień 17.06.2015 roku, na zakres wykonanych prac na drzewostanie targowiska, nie było i nie ma do tej pory, żadnych wymaganych dokumentów, chyba, że zostały sfingowane. Projekt inwestycyjny, który jest jeszcze w realizacji, nie określa prac na przedmiotowym drzewostanie (już nie istniejącym ), ale przewiduje wykonanie nowych nasadzeń drzew, które ( wg informacji z urzędu) nie zostaną wykonane .Odnośnie ...nadmiernego pozbawienia koron , prace nie mogą prowadzić do usunięcia gałęzi w wymiarze przekraczającym 30 % korony (art.87a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody ). Odnośnie prac, na drzewostanie znajdującym się na terenie wpisanym do rejestru zabytków, należy stosować regulacje w art.36 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Ad 2. Pismo jest jedynym opisem drzewostanu na przedmiotowym targowisku, sporządzonym na potrzebę udzielenia mi odpowiedzi na moje żądanie z 22.06.2015r. Pismo zawiera następujące nieprawdziwe informacje: 1. Ścięte drzewa mają być zakrzewieniami, które nie przekroczyły 10 lat. Kiedy ustalono wiek ,, zakrzewień” będących drzewami? Dołączam zdjęcia na dowód, że jednak drzewa były, na których widać średnicę pnia po ściętych drzewach. 2. Tragiczny stan zdrowotny dębu, do którego dopuścił właściciel targowiska, nie potwierdza jakaś dokumentacja, bo jej nie ma. Archiwalne moje zdjęcia pokazują pełną koronę dębu, bez obumarłych gałęzi. Zagrożenia niebezpieczeństwa dla ludzi i obiektów nie było, skoro przez całe lata, właściciel straganu usytułowanego pod dębem prowadził codziennie handel. Dąb nie mógł odchylać się w kierunku chodnika i jezdni o wzmożonym ruchu, ponieważ, właśnie odcięty główny konar, odchylał go od tego kierunku w przeciwną stronę. 3. W piśmie nie uzyskałem odpowiedzi, czy prace na drzewostanie terenu zabytkowego, wykonane zostały w oparciu o wymagane, w tych okolicznościach, dokumenty i zezwolenia, o których jest mowa w ustawach o ochronie przyrody i zabytkach? 4. Znaczący jest fakt, zaprzeczający złemu stanu zdrowotnemu dębu, jak podaje się w piśmie, że drzewo ma się dobrze, odrastają już nowe gałęzie, jak na zdjęciu, i jednak zasłonią pole widzenia kamery. I co wtedy? Ad 3. W udostępnionych mi dokumentach w UGiM w Goleniowie, projekt inwestycyjny nie przewiduje prac na drzewostanie pierwotnym, znajdującym się w części zabytkowej miasta. Nie zawiera stanowiska Konserwatora Zabytków, bo inwestor o nie się nie zwracał, usunął drzewa samowolnie, zdeformował i okaleczył pozostałe, w tym największy z nich, dąb. Ad 5. W skardze do Konserwatora Zabytków, wskazuję na udział w pracach na przedmiotowym drzewostanie, strażników Straży Miejskiej, którzy mieli świadomość, że prace wykonywane są bez wymaganych dokumentów z naruszeniem warunków określonych w ustawach o ochronie przyrody i zabytkach. Ad 7. W notatce służbowej z dnia 04.08.2015 roku Konserwator Zabytków potwierdza, że prace na drzewostanie wykonano na terenie Starego Miasta wpisanego do rejestru zabytków pod numerem 46, dla których to prac wymagane jest zezwolenie, zgodnie z przepisami ustawy o ochronie zabytków. Ad 8. Uchwałą Rada Miejska uznała moją skargę z dnia 22.06.2015 roku do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Szczecinie za zasadną. W uzasadnieniu uchwały, szczegółowa opinia prawna, mecenasa Tomasza Wółkiewicza, wyjaśnia, znaczenie przestrzegania warunków określonych kolejno, w ustawie o ochronie przyrody i ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Zawiadomienie podtrzymuję jak na wstępie. Burmistrz Gminy Goleniów, Robert Krupowicz, jako właściciel Targowiska Miejskiego w Goleniowie, nie dopełnił obowiązku, w związku z prowadzoną inwestycją ,, Turzynek nad Iną” w zakresie; powiadomienia właściwego Konserwatora Zabytków, w związku z inwestycją na terenie Starego Miasta wpisanego do rejestru zabytków, o planowanych pracach na istniejącym drzewostanie w obrębie inwestycji ( prace na drzewostanie wykonano, po wykonaniu większej części inwestycji ). uzyskania, wymaganego dla terenu zabytkowego, zezwolenia od właściwego Konserwatora Zabytków dla prac na istniejącym drzewostanie przestrzegania przy pracach pielęgnacyjnych warunków określonych w ustawie o ochronie przyrody ( pozostawione dwa drzewa, pozbawiono korony przekraczając normę 30 %, brak jest dokumentacji sprzed 17.06.2015 r. w tym fotograficznej, o konieczności wykonania specjalistycznego zabiegu w celu przywrócenia statyki drzewa- dębu, obcięcie głównego konaru, nie jest chyba zabiegiem specjalistycznym ). dopuszczenie do prac na drzewostanie w terenie zabytkowym, wynajętej firmy przez Gminę, oraz dopuszczenie do nadzoru nad tymi pracami, podległych Burmistrzowi strażników miejskich, bez wyposażenia ich w wymagane ustawami dokumenty i zezwolenie Konserwatora Zabytków. W świetle powyższych faktów, teren zabytkowy został pozbawiony drzew w sposób nielegalny, a pozostawionym drzewom zdeformowano korony. UWAGA zdjęcia w załączonym pliku PDF do pobrania tutaj Do zawiadomienia dołączam zdjęcia z ich opisem: Foto. 1,2 i 3. Wysoko ścięte gałęzie dębu i drugiego drzewa, dla odsłonięcia pola widzenia, widocznej na zdjęciu kamery monitoringu miejskiego. Foto. 4. Na zdjęciu widać, że dąb nie odchyla się w kierunku chodników i drogi gdzie odbywa się wzmożony ruch. Foto. 5 i 6. Ścięte główne, zdrowe konary dębu. Foto. 7.Ścięte gałęzie dębu odsłoniły ptasie gniazda! Foto. 8. Zdjęcie z 17.06.2015 roku pokazuje, powalone przed chwilą mniejsze drzewa rosnące obok dębu, oraz pozostałe pozbawione gałęzi. Foto. 9. 11.06.2015 roku montaż kamery monitoringu na targowisku. Widoczne są korony, dębu i powalonych drzew 17.06.2015 roku Foto. 10,11,12,13. Panorama "Turzynku nad Iną” z dnia 24.05.2015 roku. Rosnące drzewa, mają być zakrzewieniami według pisma z 26.06.2015 roku. Pozostały po nich pnie o znacznej średnicy. Foto. 14. Rzekomo schorowany dąb, chce nadal żyć, pomimo jego dewastacji, i ma już nowe gałązki! Z poważaniem Dane autora do wiadomości redakcji |
|